Я работаю в историческом месте: небольшой квартал старых зданий (два внутренних двора, сейчас закрытых от горожан), почти примыкает к Московскому Кремлю. Домов ближе к кремлевским стенам нет (разве что ГУМ? Но мы с ним наравне)). И очень жаль, что историей этого небольшого пятачка никто специально не занимался. Я прочитал всё, что известно об этом месте и наших зданиях. В основном это одна и та же инфа, которую перепечатывают из книги в книгу. Но тут вдруг мне попался очерк Гиляровского, который меня удивил.. Точнее, возмутил грубой исторической неточностью )
В очерке "Яма" (собственно, это одна из глав "Москва и москвичи") есть эпизод, где Гиляровский сворачивает в наш дворик, проходит первый двор, заходит в дверь в арке, поднимается на второй этаж, и повернув направо, оказывается в помещении, похожем на "келью летописца". Благодаря подробному, до количества ступенек, описанию, это помещение легко вычисляется, - сейчас тут вечно запертый склад каких-то папок отдела эксплуатации..
А дальше Гиляровский говорит, что здесь была "долговая яма", куда сажали должников. И долго и подробно описывает, как и за что в неё попадали. Из его слов можно понять, что "яма" была именно здесь, в этой "келье". Но это не так, он вводит читателя в заблуждение!
На самом деле, примерно в 50 метрах от этой точки проходила китайгородская стена, вдоль которой действительно располагались Приказы, - Разбойный, Земский и др. И там действительно держали заключённых. Может и "долговая яма" там была, но это было до Петра! А здание это построил Пётр I (кстати, есть сведения, что он был внутри, принимал работу), и тут был Монетный двор. Правда недолго, Пётр скоро забросил Москву и уехал строить Питер.
Короче говоря, Владимир Гиляровский немного фантазирует. Его слова "здесь находилась долговая яма" можно было бы истолковать не буквально, а приблизительно. Мол "здесь", - это не в келье (как "яма" может быть на втором этаже над аркой?), а в где-то в этих местах. Но нет, он прямо говорит:
"- Так вот она, та самая "яма", которая упоминается и у Достоевского, и у Островского"
(...кстати, интересно, в каком это произведении Достоевского Гиляровский прочитал о Москве?...)
Возможно, что и сам Гиляровский был обманут. В его книге про "Яму" рассказывает некий безымянный собеседник.
Дополнительную путаницу вносит тот факт, что в XVIII в. рядом была тюрьма, где держали Пугачёва и Радищева. Но её расположение хорошо известно, она находилась на 100м западнее, на том месте, где сегодня стоит "Музей войны 1812 г." (он же музей Ленина, он же здание Гордумы). Примерно там, где были клетки и камеры, теперь хранятся наши витрины )
и немного фоток с места событий..
В очерке "Яма" (собственно, это одна из глав "Москва и москвичи") есть эпизод, где Гиляровский сворачивает в наш дворик, проходит первый двор, заходит в дверь в арке, поднимается на второй этаж, и повернув направо, оказывается в помещении, похожем на "келью летописца". Благодаря подробному, до количества ступенек, описанию, это помещение легко вычисляется, - сейчас тут вечно запертый склад каких-то папок отдела эксплуатации..
А дальше Гиляровский говорит, что здесь была "долговая яма", куда сажали должников. И долго и подробно описывает, как и за что в неё попадали. Из его слов можно понять, что "яма" была именно здесь, в этой "келье". Но это не так, он вводит читателя в заблуждение!
На самом деле, примерно в 50 метрах от этой точки проходила китайгородская стена, вдоль которой действительно располагались Приказы, - Разбойный, Земский и др. И там действительно держали заключённых. Может и "долговая яма" там была, но это было до Петра! А здание это построил Пётр I (кстати, есть сведения, что он был внутри, принимал работу), и тут был Монетный двор. Правда недолго, Пётр скоро забросил Москву и уехал строить Питер.
Короче говоря, Владимир Гиляровский немного фантазирует. Его слова "здесь находилась долговая яма" можно было бы истолковать не буквально, а приблизительно. Мол "здесь", - это не в келье (как "яма" может быть на втором этаже над аркой?), а в где-то в этих местах. Но нет, он прямо говорит:
"- Так вот она, та самая "яма", которая упоминается и у Достоевского, и у Островского"
(...кстати, интересно, в каком это произведении Достоевского Гиляровский прочитал о Москве?...)
Возможно, что и сам Гиляровский был обманут. В его книге про "Яму" рассказывает некий безымянный собеседник.
Дополнительную путаницу вносит тот факт, что в XVIII в. рядом была тюрьма, где держали Пугачёва и Радищева. Но её расположение хорошо известно, она находилась на 100м западнее, на том месте, где сегодня стоит "Музей войны 1812 г." (он же музей Ленина, он же здание Гордумы). Примерно там, где были клетки и камеры, теперь хранятся наши витрины )
и немного фоток с места событий..
), те же самые старушки, которые эти монетки подбирают.
)